Hello Masto !

Je suis utilisateur Linux de niveau moyen/elevé en ligne de commande, et faible/moyen en environnement graphique.

Jusqu'ici, j'utilisais un Mac en tant que poste de travail. Les linux que j'utilise sont surtout des serveurs headless.

Je vais enfin switcher \o/

[1/2]

Follow

Donc pour mon futur poste de travail Linux

Au niveau de l'utilisation, c'est très général. Ça irait du développement, bureautique, jeux (éventuellement avec wine)

Je veux surtout quelque chose de stable dans le temps et qui ne nécessite pas de tout réinstaller 5 fois par an.

J'hésite entre Debian+Gnome et Ubuntu 18.04...
Aussi curieux à propos de Mint et Archlinux mais j'ai peur de galérer

Des conseils ?

[2/2]

@cgx

J'aime Linux Mint.
Soft moins à la traîne que Debian (because dépôts Ubuntu) mais sans les merde Ubuntu.

Mises à jour pratiquement sans soucis depuis des années (alors que les collègues sous Arch serrent les fesses à chaque mise à jour. Et ils ont des soucis !).

Ça "juste marche" et ça me fait pas chier. C'est ce que je demande à un OS.

Par contre j'ai pris MATE au lieu de Cinnamon.

J'ai Mint aussi bien sur ma machine de boulot que sur ma machine perso.

@sebsauvage Merci ! Je voyais Mint comme sur surcouche d'Ubuntu. Ca me rassure d'entendre ça.

MATE est disponible en tant qu'alternative à l'installation ou il faut se taper l'install soi-même dans un second temps ?

@sebsauvage C'est bon, j'ai vu qu'il y avait plusieurs ISO selon le choix ! Parfait 👌

@cgx @sebsauvage et la LMDE ça donne quoi ? est-elle préférable à la mint «normale» ? 😉​

@cgx

Tu peux directement prendre la version de Mint avec Mate au lieu de Cinnamon, mais ça peut très bien s'installer à posteriori.

@cgx
@sebsauvage
Il y a elementaryOS qui est assez proche de macOSX pour transiter ça pourrait te plaire.
Moi je suis sur Debian Mate / Ubuntu Mate.

@sebsauvage
@cgx
Avant j'avais installé... mais ça c'était avant. Puis en remplacement de Windows XP sur un disque qui a décédé, j'ai pris Ubuntu. Avec ma nouvelle machine, j'utilise Mint 18 avec Cinnamon.
Je fais des installs façon bourrin et pour le moment, je n'ai pas rencontré de problème.
Sur ue autre machine, j'ai Mint 19, je le trouve moins bien (après c'est un vieux portable).
Pourquoi Mate plutôt que Cinnamon ?

@GuyMarty

J'avoue: J'ai sauté certaines versions de Mint.

Je suis sous 19 (il faudra que je passe en 19.1), et j'en suis très content.

Mate est plus sobre (plus dans la lignée de Gnome 2).
Cinamon c'est plus bling-bling et j'ai pas besoin de l'effet "Wobble" sur les fenêtres.
Et puis j'ai pas envie de trouzmille réglages déments dans le gestionnaire de fenêtres (non mais là Cinnamon ils ont pêté une durite 🤦‍♂️ )

@cgx

@sebsauvage @cgx

Enfin avoir refait un wrapper autour d'apt c'est pas le plus intelligent non plus...
Et perso j'ai eu plus de problèmes de plantage au retour d'hibernation avec Mint qu'avec d'autres (bon aussi parce que je l'utilise plus mais quand même).

@cgx Il y a Manjaro qui est très sympa comme distribution Arch-like accessible et facile à prendre en main.

@cgx Archlinux anéfé ça peu être risqué 😅 Bien que ça fait +10 ans que je traine sur ARCH et j'ai jamais plus de problème que ça.

Debian why not, y a Mint, mais personnellement en DE Gnome m'est sorti par les yeux ... je lui préfère KDE.

Après y a Fedora aussi.

@KazukyAkayashi Concrètement, qu'est-ce que tu reproches à Gnome ? Je suis curieux de connaitre ses défauts.

@cgx Hmm au début pas mal de chose comme l’impossibilité de changer les wallpapers pour chaque écran en multi écran ... chose qui était de base dans Gnome.
Puis globalement en fait un peu tout : le dock, l'intégration des appli KDE, le fait que certaines appli GTK2 passent très mal ...

@KazukyAkayashi OK ! Y'a beaucoup de choses simples qui ne semblent pas être encore au point

@cgx pour le support des wallpapers par écran c'est régler mais le reste >_>

Sinon après y a d'autre DE qui semble vraiment sympa comme Deepin.

@cgx : J'étais très très pro ".deb" avant donc j'avais du mal à sortir du scope de Debian et dérivés MAIS l'immobilisme de l'un et les merdes de l'autre (Ubuntu) m'ont poussé à sortir un peu de ce cadre.

J'ai testé Solus. J'ai une utilisation qui va du développement, au graphisme, de la bureautique, un peu de MAO et quelques jeux. J'y retrouve mes petites et je trouve Budgie simple et pas trop lourd.

Sans vouloir te forcer la main, teste juste sur une VM mais ça m'a convaincu perso 🤔

@danslerush C'est noté ! Je pense que je vais devoir balancer un peu pendant 6 mois et tester de tout pour trouver mon bonheur

@KazukyAkayashi @danslerush Ils ont un gestionnaire de paquets un peu exotique, non ?

@cgx @KazukyAkayashi : Ça utilise Flatpak (et les snaps) quand même, c'est juste supervisé pour pas que ça parte dans tous les sens. Généralement il y a une grosse mise-à-jour tous les vendredis ;)

@danslerush @KazukyAkayashi Hum, je suis pas un fan absolu des flatpack et consors.. :(

@cgx @KazukyAkayashi : Ça ne se discute pas ;) Dans les faits, la gestion des paquets se fait par "eopkg" un fork de Pisi (+YPKG).

Quelques infos supplémentaires :
> getsol.us/articles/package-man

@cgx Aucune distribution #gnu #linux ne te demandera de tout réinstaller. Évite simplement #elementoryOS qui ne gère pas le passage d'une version à la suivante...
Je trouve assez étrange de vouloir quelque chose de «stable dans le temps» tout en pensant à une rolling release comme Arch.
Toute distribution te permettra de faire ce que tu demandes alors fais des tests : #opensuse #fedora #mageia #linux_mint #debian... Il y a du choix en dehors de #ubuntu ;)

@stroibe974 Le problème étant que j'ai moyennement le temps de faire des tests sur toutes les distribs possible ^^

Je veux juste un truc qui gère bien mon matos, les trucs de base, installer un peu ce qu'on veut sans galérer et rester un minimum à jour sans taper dans les trucs instables.

@stroibe974 Mon choix est en train d'aller vers Mint pour ne pas être trop perdu, dans un premier temps :)

@cgx

Moi je suis passé à Manjaro (Gnome), du coup Arch, mais en décalé. J'en suis content et pas de problèmes pour le moment (ça va faire un an).
Bon faut faire le tri dans les softs installés par l'install par défaut au début.

@sibear @cgx

Ça dépend de tes priorités :
- Si tu veux une distri stable, Debian c'est parfait. Mais on peut vite tomber dans le cas du logiciel récent dont on a besoin et qui est super-vieux dans la release.

- si tu veux des logiciels à jour, une rolling Release (genre Arch et dérivés) c'est bien. Arch est chiante à installer, et le risque est qu'un paquet casse la distri (ça m'est arrivé une fois).

- Ubuntu essaie de couper la poire en deux avec une màj tous les 6 mois.

@cgx Juste le fait que tu mentionnes les lignes de commande, je te dirais Arch sans hésiter...

Et ça fait longtemps que c'est stable à chaque nouvelle mise à jour...

(pas de quoi « serrer les fesses » 😉)

@cgx Les interventions manuelles deviennent très rare : archlinux.fr/category/news

mais surtout qu'elles sont signalées, mais inutiles (la théorie voudrait qu'on regarde cette page avant de faire une màj, mais je ne le fais même plus tellement c'est vraiment devenu très stable par rapport à y'a 10 voire 5 ans -- ça fait + de 15 ans pour moi que je suis dessus)

Sign in to participate in the conversation
mastodon.CgX.me

Don't push granny in urticas, right ?